“Nhìn lại mình đi rồi hẵng nói người khác”

Mình từng tranh luận comment với một bạn về tướng Bạch Khởi. Mình thì phê phán tính hiếu sát của ông ta, còn anh bạn kia thì bảo vệ Bạch Khởi và lập luận rằng giết chóc là một điều cần thiết.

Sau một hồi nói chuyện, mình nhận ra một điều khá ngược.

Mặc dù mình phê phán Bạch Khởi, nhưng mình lại luôn tôn trọng ông ấy, vì đã là người viết lên lịch sử. Chính vì thế, mình luôn viết hoa mỗi khi nhắc đến cái tên Bạch Khởi.

Anh bạn kia, mặc dù nói tốt Bạch Khởi, nhưng lại có vẻ không tôn trọng ông ấy, không viết hoa tên người.

Mãi sau này mình mới hiểu. Không phải họ đang tranh luận, mà họ đang bảo vệ cho cái tôi của họ, đang bảo vệ cho cái ý kiến của họ. Họ không muốn nhận là “tôi sai”.

Rồi, khi mình nhắc bạn ấy về vấn đề sai chính tả, thì ngay lập tức bị vả lại một câu là: “Thế mày chưa viết sai bao giờ à?”.

Ừ thì nếu một người viết sai chính tả do sơ suất, thì chúng ta hoàn toàn có thể bỏ qua. Nhưng nếu viết sai lặp lại đến mấy lần, thì đây không phải là sơ suất, mà là cố ý viết không tôn trọng tên người (vì bạn ấy không viết hoa tên người).

Đây chính là một kiểu ngụy biện. Mình có đọc trên Cafef.vn, có một đoạn nói về ngụy biện như sau:

“Nhìn lại mình đi rồi hẵng nói người khác” -Mình làm sai thì là sai rồi, cớ gì không nhận sai, không nói thẳng vào vấn đề “mình sai” mà lại quay qua tìm điểm yếu của đối phương? Việc này cũng giống như là khi nhận được góp ý: “Viết sai chính tả rồi kìa”, thì thay vì sửa sai, bạn lại bốp chát: “Thế mày chưa viết sai bao giờ à?”